Da: www.repubblica.it - ABUSO di POTERE / 3
Ecco i falsi della Questura. Dopo le pressioni del premier. Il funzionario non volle firmare verbali. Nella relazione di servizio dell'assistente di polizia si capisce che le normali procedure sono state impedite. Nascosta al magistrato del tribunale dei minori l'identità della ragazza per la quale chiedeva un ricovero sicuro.
di PIERO COLAPRICO e GIUSEPPE D'AVANZO

L'abuso di potere di Berlusconi raggiunge il suo scopo nella notte tra il 27 e il 28 maggio. Con una menzogna (quella minorenne è nipote di Hosni Mubarak) e un avvertimento (potrebbe venirne fuori una crisi internazionale), il presidente del consiglio pretende che la sua giovanissima amica Karima El Mahroug, alias Karima Heyek, alias Ruby Rubacuori, 17 anni, accusata di furto, priva di documenti, in fuga dalla famiglia e scappata da una comunità, sia subito lasciata libera. E affidata a una persona di sua fiducia, Nicole Minetti, (foto a destra), che si presenta come "consigliere regionale della Regione Lombardia con incarico presso la presidenza del consiglio dei ministri".
Il Cavaliere teme - di quella cubista che ha ospitato ad Arcore in più occasioni - i ricordi, la lingua lunga, la volubilità: potrebbero questa volta metterlo davvero nei pasticci. Spaventati e intimiditi dalla pressione, i funzionari di polizia si fanno complici dell'interferenza illegale del capo del governo. Aggiustano le carte. Non applicano, come dovrebbero, le disposizioni del magistrato, che vuole la minorenne affidata a una comunità protetta. Trafficano tra Milano e Messina per consegnare Ruby a Nicole Minetti. Come appunto ha chiesto il presidente del Consiglio alle 23 del 27 maggio, con una telefonata al capo di gabinetto della questura di Milano, Pietro Ostuni.
Poi, i funzionari di via Fatebenefratelli "nascondono" al sostituto procuratore Annamaria Fiorillo il fascicolo e - solo per un caso - il magistrato dei minori riesce a leggerlo parecchi giorni dopo, quando Ruby viene di nuovo fermata.
L'abuso di potere di Silvio Berlusconi oggi si può raccontare proponendo anche gli stralci di due documenti e la ricostruzione delle disposizioni impartite quella notte alla polizia dalla magistratura.

Il primo documento è la relazione di servizio firmata dall'assistente di polizia Landolfi e dall'agente Ferrazzano della "Volante Monforte bis del 4° turno" al dirigente del commissariato Monforte-Vittoria il 28 luglio, cioè due mesi dopo un primo rapporto. In questura e in questo commissariato le voci di quanto è accaduto quella notte si sono rincorse, provocando un deluso disagio. Un vicequestore ha voluto sapere come sono andate le cose. Lo raccontano due testimoni diretti. Leggiamo:
Gli agenti ricordano "di aver preso in carico El Mahroug Karima, nata in Marocco il 01.11.1992" per "procedere al fotosegnalamento della minore e provvedere alla collocazione della ragazza presso una struttura di accoglienza per minori". Durante le fasi di quest'operazione, "l'assistente Landolfi veniva raggiunto di gran corsa, presso gli uffici della terza sezione, dal commissario capo dott. ssa Giorgia Iafrate, la quale riferiva di aver ricevuto una comunicazione telefonica da parte del capo di gabinetto della questura, dott. Ostuni, dove si doveva lasciar andare la minore e che non andava foto segnalata".

Dunque, c'è un'operazione di pura routine, quella notte uguale a tante altre. Una minore senza documenti, va identificata e le si deve cercare un ricovero sicuro. Arriva una telefonata. Di Berlusconi. Il meccanismo si ferma. La minore deve essere liberata. E non deve restare traccia negli archivi del suo passaggio. Lo stravagante capovolgimento della prassi incuriosisce. Leggiamo:
"L'assistente Landolfi chiedeva spiegazioni alla dott. ssa Iafrate. Il commissario riferiva che, detta telefonata, le era pervenuta da parte del capo di gabinetto che, a sua volta, era stato contattato telefonicamente da parte della presidenza presso il consiglio di ministri, dove era stato specificato che la ragazza fermata era la nipote del Presidente Moubarach (sic) e quindi doveva essere lasciata andare. La dott. ssa Iafrate continuava a ricevere numerose telefonate da parte del capo di gabinetto che sollecitava il rilascio della giovane donna, poiché egli aveva dato comunicazione alla presidenza del consiglio dei ministri dell'avvenuto rilascio della ragazza".
Berlusconi non si limita ad abusare del suo potere per chiedere che subito sia liberata Ruby. Mente sapendo di mentire, quando dice che la ragazza è la nipote di un capo di Stato. L'inganno gli serve per dare pressione al funzionario della questura. Suona come una minaccia all'interesse nazionale. Se non la libera subito, quel funzionario potrebbe diventare il responsabile di un incidente diplomatico. Berlusconi deliberatamente lo lascia frollare in quel timore quando ripete lentamente "lei capisce, vero?, non le dovrebbero sfuggire le possibili conseguenze". Il capo del governo, alimentata la tensione, offre la strada per liberare il campo da ogni preoccupazione. Arriverà da voi presto un consigliere regionale, affidatele la minorenne. Il piano ha una sua sincronia. Leggiamo:
"... giungeva tramite il centralino del corpo di guardia della questura comunicazione che all'ingresso erano giunte due amiche della minore, e cioè la signora Nicole Minetti, consigliere regionale della Regione Lombardia, con incarico presso la presidenza del consiglio dei ministri e la inquilina della minore, tale Coincecao Santos Oliveira Michele, nata il Brasile il 03.05.1978, residente a Milano in via V., che chiedevano un colloquio con gli operanti per conto della minore. (...) La signora Minetti si offriva di prendere in affidamento la minore e di provvedere per ogni necessità a carico della stessa".

Si vedrà soltanto sei ore dopo quanto fosse concreta la disponibilità di Nicole ad occuparsi della ragazzina. Una volta "esfiltrata" dalla questura, Nicole l'abbonderà al suo destino di randagia.
Come se avvertissero dietro quell'arrivo improvviso un oscuro pericolo, i poliziotti ci vanno cauti. Leggiamo:
"Gli operanti chiedevano alla dott. ssa Iafrate se il pm di turno dei minori era stato informato della nuova situazione. E cioè del fatto che la ragazza era la nipote del presidente Moubarach (sic) e che la signora Minetti si era resa disponibile a prendere in affidamento la ragazza. La dott. ssa Iafrate chiedeva ai sottoscritti di contattare il pm. Il pm disponeva comunque l'affido della minore a una comunità o la temporanea custodia della minore presso gli uffici della questura".

Ingannati da Berlusconi, i funzionari trasmettono quell'inganno al magistrato. Le dicono: è la nipote di un capo di stato, la frenesia che è stata iniettata dal primo piano della questura, dal capo di gabinetto, viene rovesciata sulle spalle del sostituto procuratore, immaginando che quello accetti la rapida soluzione di liberarsi della ragazza, affidandola al consigliere regionale annunciato dal capo del governo. Ma il sostituto procuratore non cede di un passo e pretende - capo di Stato o no - che sia cercato per Ruby un ricovero sicuro o, in alternativa, una notte in questura. Le insistenze riprendono. Leggiamo:
"L'assistente Landolfi comunicava alla dott. ssa Iafrate quanto disposto dal pm e la dott. ssa Iafrate contattava telefonicamente il pm e raggiungeva il seguente accordo, e cioè bisognava avere la copia di un documento d'identità della minore per poi poterla affidare alla Minetti e lasciarla andare". Ma qual è l'identità del minore? È la nipote di Mubarak, come dice Berlusconi, o una randagia, nata in Marocco, da una famiglia poverissima, come in questura a Milano sanno? Infatti, stando alle carte, l'ispettore superiore Colletti contatta il commissariato di Letojanni, Messina, dove abitano i genitori di Ruby, e poi una volante arriva persino a casa loro, nel cuore della notte. Né il padre né la madre hanno alcun documento della ragazza. Inutile dire che una ricerca di questo genere è del tutto fuori dell'ordinario. In nessuna questura c'è un tale spiegamento di forze per trovare una carta d'identità. Un po' avventurosamente, il questore di Milano Vincenzo Indolfi ha sostenuto l'ordinarietà del caso, proprio appellandosi alle lunghe ore del soggiorno di Ruby in questura. In realtà, il tempo passa per darsi da fare, al di là di ogni routine, per ottemperare ai requisiti imposti dal magistrato.

Ritorniamo in questura. Ora l'assistente Landolfi contatta telefonicamente una casa famiglia, sempre a Messina, che aveva ospitato Ruby e chiede se conservano copia di un suo documento. La responsabile della struttura non è in ufficio. Risponde che il giorno dopo lo avrebbe inviato per fax. A questo punto, viene data per acquisita l'identificazione della ragazza, grazie alla copia di un documento che fisicamente non c'è e che forse arriverà. Ma, leggiamo, sembra sufficiente alla Iafrate, "come da accordi intercorsi con il capo di gabinetto e il pm di turno, per affidare la minore a Nicole Minetti".
L'imbroglio potrebbe essere alla sua conclusione. Berlusconi ha ottenuto quello che voleva. Abusando del suo potere, ha ottenuto Ruby. Quell'imbroglio è un sapore amaro nella bocca di chi è consapevole di aver aggirato le leggi, e soprattutto violato le regole di una leale collaborazione istituzionale. Non tutti sono disposti a buttar giù quel boccone. Leggiamo:
"Si precisa che gli operanti una volta stilato il verbale di affidamento della minore alla Nicole Minetti, lo sottoponevano per la firma alla dott. ssa Iafrate, ma questa non lo firmava".

Il trucco è nudo. Vediamo. Il pubblico ministero dei minori indica tre strade. La prima, una comunità protetta. La seconda, il soggiorno notturno in questura in attesa di un posto libero in una comunità. Terza possibilità, identificare Ruby con certezza e affidarla alla consigliera regionale, in considerazione del fatto - fasullissimo - che è "affine" di un capo di stato straniero. È questa menzogna, s'indignano ancora oggi al tribunale dei minori, che viene offerta al sostituto Annamaria Fiorillo. Un inganno lucido, dicono, perché in questura sanno che Ruby è marocchina e non egiziana; figlia di un modestissimo ambulante, sempre in fuga dalle comunità di accoglienza e dall'accusa di essere una ladra abituale. A nessuno è venuta la voglia di riferire al magistrato le condizioni di quella famiglia, decisamente contraddittorie rispetto allo status e ai privilegi del presidente egiziano. Bisogna dunque dar conto delle ragioni - anzi dello sconcerto - della magistratura dei minori di Milano.

Il pubblico ministero minorile viene molto spesso chiamato a intervenire in una situazione d'emergenza. L'intervento è obbligatorio sia se un minore commette un reato, come per esempio è il caso di Ruby, accusata di un furto di tremila euro. Sia se si tratta di un "minore non accompagnato e senza documenti", ed è sempre il caso di Ruby. Sia per minori con un pregiudizio familiare, che vanno "segnalati obbligatoriamente", e anche questo è il caso di Ruby. Che può fare il pm di turno minori, Annamaria Fiorillo, chiamata a dare le prime disposizioni - sono circa le 19 - e a stabilire che cosa fare di questa ragazza, se non ordinare di definire se "sia la persona che dice di essere"? La casa di Milano, dove potrebbe essere il suo passaporto, è chiusa e Ruby non ha le chiavi. Non resta che passare allo Sdi, il cervello elettronico che dalle impronte digitali riesce a "leggere" anche le vite giudiziarie delle persone. E così Ruby ritorna a essere "Karima El Mahroug", con la sua vita difficile. Quindi, non ci sono dubbi: deve andare in una comunità "protetta", dove sia "reperibile". "È una disposizione normale, ribadita a più riprese, ma non viene ottemperata quella notte", dicono alla procura dei minori.

Annamaria Fiorillo finisce il turno il giorno dopo e non riceve nulla dalla questura, ovviamente pensa che sia tutto a posto. Ma tutto a posto non è. Karima è uscita con Nicole Minetti, se n'è andata via insieme con l'amica Michele Coincecao. Poco tempo dopo, un furibondo litigio tra le due fa intervenire di nuovo una volante di polizia e Ruby incappa di nuovo nella rete dei controlli. Nuova identificazione, nuovo verbale, che si aggiunge ai primi, quelli del 27 maggio, e tutto quanto arriva sul tavolo di un altro pm della procura minori. Che legge le carte e sobbalza sulla sedia. Chiama la collega. Avvisano il procuratore capo dei minori, che a sua volta avvisa il procuratore della repubblica a palazzo di giustizia. "Ma io non ho mai saputo come avevano descritto il mio intervento", si lamenta con i colleghi il sostituto Fiorillo. La sua amarezza è palese e anche in questi giorni tutti i magistrati - le carte sono chiarissime - confermano una dinamica distorta: "È incredibile che un pm dia disposizioni su un minore e sembra che non importi a chi le deve eseguire, noi siamo abituati ad avere a che fare con cittadini che violano la legge. Ma se a violare la legge è la polizia, si spezza la fiducia, il principio di legalità viene violato all'interno stesso del sistema".

È un altro esito di questa vicenda che va afferrato. L'intervento illegittimo di Berlusconi deforma i comportamenti della polizia, che rifiuta di rispettare i primi ordini della magistratura. È il mondo che il capo del governo immagina. Lui è lassù. Decide. L'intera sua vita privata diventa pubblica. I suoi interessi sono pubblici e pubblica diventa anche la personalissima urgenza di contenere le pericolose esuberanze di una giovanissima amica. Manipola accortamente i fatti per rendere il suo comando meno indigesto. Le burocrazie dello Stato ubbidiscono. Anche a costo di entrare in conflitto con istituzioni di controllo come la magistratura. E non solo con quella, e per rendersene conto bisogna leggere un secondo documento.
È la relazione che la questura di Milano invia al Viminale in questi giorni, a scandalo scoppiato: sarebbe diventato la bozza dell'intervento del ministro dell'Interno. Leggiamo:
"... essendo stata identificata la minore e che la stessa aveva dato il consenso conoscendo la Minetti, si procedeva ad affidare la minore d'intesa con l'Autorità Giudiziaria".
Una sola frase, due frottole. Uno. Identificata la minore? Come? Con l'identità stabilita al telefono dal presidente del Consiglio? O con quella, indiscutibile, assicurata dal cervello elettronico del Viminale? Egiziana o marocchina? Due. Di quale "intesa con l'autorità giudiziaria" si discute? Il pubblico ministero ha indicato, come suo dovere, la via maestra: una comunità protetta, capace di alleggerire il disagio del minore. Dove finisce Ruby? In mezzo a una strada. E chi ce l'ha cacciata? Lo stesso tipo che dice oggi di essersi comportato "come un buon padre di famiglia". In questa storia, tra gli inganni organizzati da Silvio Berlusconi, 74 anni, quest'ultimo è il più deprimente.
(ha collaborato Massimo Pisa)

“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
==========================================
L'abuso di potere / 4
di GIUSEPPE D'AVANZO

È ancora possibile, a volte, distinguere tra ciò che accade e ciò che la politica narra. Detto in altro modo, separare i fatti dalle fabbricazioni spettacolari e pubblicitarie del potere che ci trasformano in passivi consumatori di favole. Il "caso di Ruby" è una di queste occasioni. Nel calderone si avvistano gli ingredienti primi del sistema (o regime) berlusconiano: l'abuso di potere e la menzogna. Li troviamo in coppia, intrecciati - abuso di potere e menzogna - in tutti i capitoli di questa storia.

Primo capitolo. Berlusconi al telefono. Ruby, da oggi maggiorenne, è una sua giovanissima amica. Frequenta Villa san Martino ad Arcore. Anima le serate del Cavaliere. È esuberante, instabile, incapace di tenersi fuori dai guai. Quando finisce in questura e Ruby lo chiama (o fa chiamare), il presidente del Consiglio è scosso da un'inquietudine che, all'esterno, appare irragionevole. Se non fosse il premier, i motivi della frenesia sarebbero fatti suoi. Governa e il suo stato d'animo turbato diventa interesse pubblico. A maggior ragione quando, abusando del suo potere, chiama ripetutamente il capo di gabinetto della questura di Milano per esigere che la ragazza sia affidata a "un'incaricata della presidenza del consiglio dei Ministri", Nicole Minetti, invocando con una menzogna la ragion di Stato: quella ragazza è la nipote del presidente egiziano Hosni Mubarak.

Secondo capitolo. I trucchi in questura. Messa sotto pressione, intimidita, la burocrazia adotta il codice che patisce: abuso di potere e menzogna. È un abuso deformare le prassi consolidate per venire incontro alle pretese del capo del governo. Ruby è un soggetto fragile. È una minore, senza famiglia, senza documenti, senza casa, senza fonti di reddito accertate, imprigionata in un ambiente arrischiato. Il pubblico ministero chiede che la polizia rintracci una comunità protetta dove possa essere sempre reperibile. Se non c'è posto, non lasci la questura: la ragazza deve essere custodita in sicurezza. L'arrivo di Nicole Minetti, "incaricata della presidenza del consiglio dei Ministri", non appare una ragione per cambiare idea: una volta identificata, Ruby dovrà andare in comunità. Ecco allora che, per rimuovere l'ostacolo della disposizione del magistrato - che è poi l'ostacolo della legge, è la legalità - burocrati di rango mentono. Riferiscono al magistrato la menzogna del premier (è la nipote di Mubarak), poi mentono in proprio. Inventano che il magistrato sia d'accordo ad affidare Ruby a Nicole Minetti. È una falsità che scrivono nei loro rapporti interni e nelle relazioni che inviano al capo della polizia e al ministro dell'Interno.

Terzo capitolo. Gli interrogatori di Ghedini. Abuso di potere e menzogna si intravedono anche nell'attività dell'avvocato del premier Niccolò Ghedini. L'entourage di Berlusconi - quello "notturno": Lele Mora, per fare un nome - sa che Ruby è stata più volte interrogata dalla procura di Milano in luglio e ancora in agosto. Che cosa ha detto? Ci si può fidare di quel che racconta quella scapestrata ragazza a Lele Mora e a sua figlia Diana? E se non dicesse tutto, dopo aver detto troppo o tutto là dentro, in procura?
Il premier, molto agitato, affida a Niccolò Ghedini il contrattacco cautelativo. Una segretaria di Palazzo Chigi convoca le giovani ospiti del premier nello studio legale Vassalli in via Visconti di Modrone a Milano per affrontare la questione delle "serate del presidente".

Quel che Ghedini ha dunque l'incarico di proteggere sono "le serate" di Silvio Berlusconi. Deve raccogliere da quelle giovani donne dichiarazioni giurate che confermino quel che il Cavaliere va dicendo: si rilassa a volte, come è giusto che sia, ma in cerimonie che non hanno nulla di scandaloso o perverso. Sono "testimonianze" necessarie per evitare al premier altro discredito. La procura di Milano indaga per favoreggiamento della prostituzione Lele Mora, Emilio Fede e Nicole Minetti. Berlusconi teme che la prostituzione, ipoteticamente favorita dai suoi tre amici, abbia il teatro proprio a Villa San Martino nelle "serate rilassanti" che il Cavaliere organizza. Non si rintraccia alcun reato per il capo del governo. Anche nell'ipotesi peggiore, egli sarebbe l'"utilizzatore finale", come direbbe Ghedini. Anche se si scoprisse che le sue ospiti sono minorenni, nessun problema penale: l'utilizzatore non è tenuto a conoscere l'età della sua ospite. È fuori di dubbio, però, che se si dimostrasse che la villa del capo del governo è stato il palcoscenico della prostituzione predisposta dagli indagati l'onore, la dignità, il decoro del padrone di casa (e utilizzatore finale) riceverebbero una severa mazzata.

Ecco allora la missione di Ghedini. Interrogare le ragazze, raccogliere i loro ricordi e lasciarle dire con buon anticipo dell'innocenza di quelle occasioni. Ghedini può farlo. La sua iniziativa è ineccepibile perché l'art. 391-nonies del codice di procedura penale regola "l'attività investigativa preventiva" del difensore "che ha ricevuto apposito mandato per l'eventualità che si instauri un procedimento penale". Nell'eventualità che Berlusconi sia indagato, Ghedini già prepara le prove non solo dell'estraneità del Cavaliere, ma dell'insussistenza del "fatto". Fin qui, la forma è rispettata, ma la sostanza della storia può essere ragionevolmente raccontata alla luce del binomio abuso di potere/menzogna. Occorre un pizzico di senso comune. Decine di ragazzine, ragazze, giovani donne, che hanno partecipato ai "bunga bunga" presidenziali, sono convocate - ora addirittura a Villa San Martino - e trovano Ghedini. L'avvocato chiede: mi racconta che cosa accade alle serate del presidente? Sono appuntamenti innocenti o peccaminosi? Si fa sesso? Lei ha fatto sesso con il presidente? Quelle poverette non hanno né arte né parte. Hanno una sola ambizione: fare televisione, apparirvi. Sono addirittura in casa del grande tycoon. Come dire, a un metro dal cielo. Arrivate a quel punto, potrebbero mai dire una parola storta contro o sul conto del presidente del Consiglio? In questi interrogatori "preventivi", nella figura di chi li ottiene, nel luogo stesso in cui si raccolgono, si può avvertire una violenza, s'avvista un abuso di potere. È concreto il rischio che possa essere soffocata la libertà morale delle interrogate, la loro libertà di determinarsi "spontaneamente e liberamente". Come è ragionevole credere che i loro racconti potrebbero diventare tasselli della Grande Menzogna che dovrebbe tirar fuori Berlusconi dal pozzo nero in cui ha voluto cacciarsi. Abuso di potere e menzogna, come sempre.

======================================
www.giornalettismo.com
“Caro Silvio, inventati qualche giustificazione migliore”, dice il quotidiano dei vescovi, nel suo editoriale di oggi.

“C’è un punto nodale. Ed è se Silvio Berlusconi, in qualità di primo responsabile del potere esecutivo della Repubblica, abbia operato o no una inconcepibile pressione indebita sulla Questura di Milano per favorire una ragazza minorenne in stato di fermo, inducendo le forze di polizia a violare alcune regole”: la questione, secondo l’Avvenire, sta tutta qui. Sul caso Ruby il giornale dei vescovi si schiera con l’editoriale odierno del direttore, Marco Tarquinio, dal titolo: “Risposte attese
e stringenti doveri”.

C’E’ REATO? – Necessaria premessa, dal quotidiano della Cei: “Non ci piace guardare dal buco della serratura. E del personale stato di salute dei nostri politici – come dei dati sensibili di chiunque – ci interessiamo con sommo rispetto e soltanto lo stretto necessario”. Ciononostante, “lo sguardo che riserviamo ai fatti della nostra politica è diretto e attento. E lo stato di salute delle istituzioni repubblicane ci preme moltissimo”. Perciò, bisogna mettere alcuni puntini sulle i. Il primo punto, quello principale, sfiora la natura penale: potrebbe codificarsi una figura di reato per abuso di potere, se le azioni del premier nei confronti di Ruby, fatta liberare per sua pressione dalla procura di Milano, fossero confermate. “Il premier nega che questo sia avvenuto, e nelle ultime quarantott’ore i tutori dell’ordine hanno rivendicato ripetutamente di aver fatto tutto secondo «prassi» e «procedure». Mercoledì prossimo il ministro dell’Interno riferirà in Parlamento e non ci attendiamo nulla di meno di una risposta esauriente e definitiva”: staremo a vedere, dice Avvenire.

DECORO PUBBLICO – “Ma c’è anche un punto di costume, che è anche di costume pubblico”, e non semplicemente un comportamento privato, come tale irrilevante: qua il discorso attiene alle motivazioni che Berlusconi ha addotto per giustificare la sua vita fatta un po’ così, un po’ sregolata. “Amo la vita, amo le donne – ha detto ieri a margine di un importantissimo vertice internazionale –. Lavoro moltissimo e, ogni tanto, sento il bisogno di una serata distensiva, di una terapia mentale per pulire il cervello… Fa parte della mia personalità e non c’è nessuno che può farmi cambiare uno stile di vita di cui sono convinto“, ha detto Berlusconi. Ebbene: “Noi siamo convinti che l’Italia e gli italiani si aspettino da chi siede al vertice delle istituzioni dello Stato la dimostrazione di sentirsi gravato, oltre che di un indubbio e legittimo potere, di stringenti doveri. Sobrietà personale e decoroso rispetto di ciò che si rappresenta sono quelli minimi. E riguardano il linguaggio tanto quanto lo «stile di vita»”. Sarebbe a dire: caro Silvio, inventa qualche giustificazione migliore. Così non ci siamo.
=============================
www.polisblog.it
pubblicato il 29 ottobre 2010 alle 07:30 dallo stesso autore - torna alla home Niente trattamenti di favore per la ragazza marocchina nonostante le telefonate di Palazzo Chigi. E nessuna parentela con Mubarak. Oltre all’affidamento a Nicole Minetti.
Pietro Colaprico su Repubblica racconta particolari incredibili sulla storia di Ruby H.. Come il tentativo di spacciarla per parente di Mubarak, con tanto di clamorosa smentita dell’ambasciata egiziana.

L’AUDI R8, REGALINO DI FAMIGLIA - La volta che viene fermata perché ha cinquemila euro in tasca e spiega che non c’è nulla di strano: lei fa sfilate ed è amica di Lele Mora. Infine, il particolare dell’auto:

Nei verbali milanesi, Ruby aveva raccontato di aver ricevuto in regalo da Berlusconi un’auto. Ieri, ricostruendo le storie delle feste con «bunga bunga» ad Arcore e dei soldi, dei gioielli, dell’abito di Valentino, avevamo omesso di citare il modello dell’auto. Bene. Alle ragazze come lei, sistemate nella comunità di Sant’Ilario, sui colli della città, che cosa raccontava Ruby? «Voi non lo sapete, ma Berlusconi mi ha regalato anche un’Audi R8». Le amiche di chiacchierata l’avevano presa per un’esagerazione, ma il modello corrisponde al verbale. “Arriviamo, io ed Emilio Fede, poi Silvio – dice – mi trattiene e nel giardino della villa mi mostra l’Audi e dice che è per me”.
Ruby sa bene che l’emersione della «connection» (umana, e anche un po’ grottesca) tra lei, scappata dalla casetta di Letojanni, e gli inviti con grande sfoggio di generosità da parte di Silvio Berlusconi, è cominciata (ed è anche «sparita») in questura. Era la notte tra il 27 e il 28 maggio. Cinque mesi fa. Che cos’è dunque successo tra il primo piano e lo stanzone dei fermati, quando Ruby, accusata di furto, senza documenti, incontra gli agenti? La moviola delle indagini s’è messa di nuovo in movimento. E si va avanti fotogramma per fotogramma. La «pratica Ruby», e cioè la storia burocratica della diciassettenne Karima (il suo vero nome), residente a Letojanni, figlia di un venditore ambulante e di una casalinga con la passione per lo spettacolo, formalmente è a posto. La famiglia, avvertita durante il fermo, di lei non vuole sapere nulla di nulla. E a prenderla in questura a quel punto va Nicole Minetti, che però ha fatto sapere proprio ieri di non aver mai ospitato la ragazza a casa sua.

LA SMENTITA DI BERLUSCONI – Intanto ieri Silvio, dopo il Consiglio Europeo, ha voluto parlare della storia di Ruby-Karima. “Il bunga bunga è un’altra cosa, una cosa seria…», ha detto rientrando in albergo dopo il consiglio europeo scherzando con i giornalisti sull’inchiesta in cui la giovane Ruby parla del rito del ‘bunga bunga’. «Ho già detto la cosa, non ho mai fatto interventi di un certo tipo: ho semplicemente segnalato che c’era una persona che si proponeva per l’affidamento. Tutto qui», ha poi aggiunto. «Non credo assolutamente attraverso Palazzo Chigi. C’è solo stata una telefonata per trovare qualcuno che potesse rendersi disponibile all’affidamento per una persona che ci aveva fatto a tutti molta pena perchè aveva raccontato a tutti una storia drammatica a cui noi avevamo dato credito. Tutto qui».

LA COINQUILINA: “SI PROSTITUIVA” - Michelle, modella brasiliana 32enne che per qualche tempo ha ospitato Ruby a casa sua, racconta al Corriere anche che la ragazza le ha confessato che si prostituiva. “Adescava clienti in alcuni bar in zona Buenos Aires”, scrive Gianni Santucci. E c’è anche altro: Karima cacciata di casa che si vendica accusando Michelle di averla sfruttata e di averle rubato due borse e una collana di oro bianco, sequestrate dalla polizia. «Sono mie», taglia corto Michelle: è indagata.
========================

Corriere della Sera
Il Pdl, il governo e la paralisi
Il coraggio della verità


Che cos’altro deve succedere perché il Pdl si ricordi di essere, sia pur allo stato fantasmatico, un’entità che dice di essere un «partito»? Che cos’altro deve succedere perché i suoi deputati e senatori si accorgano che continuando così almeno la metà di loro non rivedrà mai più il Parlamento, e può considerare chiusa la propria carriera politica? Eppure, che la situazione della maggioranza sia sull’orlo del collasso è evidente a tutti, così come è altrettanto evidente che di questo passo rischia di subire un danno irreparabile l’immagine stessa del Paese e quel poco o tanto che resta del suo rango internazionale.

Non si tratta dell’avventurosa vita notturna del presidente del Consiglio, della quale egli mostra troppo spesso di sottovalutare i rischi. Fin dall’inizio ci siamo volenterosamente sforzati di dire che in fondo (e sia pure entro certi limiti) tutto questo riguardava la sua vita privata: convinti tra l’altro, come i fatti hanno finora dimostrato, che non sarebbe stato certo agitando tali argomenti che l’opposizione sarebbe mai riuscita ad avere la meglio. Né si tratta della ben nota disinvoltura istituzionale del premier: disinvoltura che spetterà al magistrato appurare se nell’ultima vicenda della ragazza marocchina abbia superato o no il confine della legge. No, non si tratta di tutto questo, o non solo di questo. E neppure tanto della paralisi dell’azione di governo, che pure è un dato reale. Si tratta del fatto che negli ultimi mesi è venuta meno nell’esecutivo qualunque capacità di direzione e di coordinazione, qualunque consapevolezza della quantità e della gravità dei problemi sul tappeto se non al livello della pura emergenza. Palazzo Chigi ha perduto la pur minima capacità di ascoltare e di rappresentare il Paese. L’Italia è — ed ancor più si sente — una nazione allo sbando. Chi ha la responsabilità di essere stato eletto dal popolo lo capisce? Ha gli occhi per vederlo?

È dunque inconcepibile che in una situazione del genere non si apra nel Pdl una discussione approfondita e senza riguardi per nessuno su quello che sta accadendo. Ripetere, come fanno un po’ tutti i suoi esponenti, che questo sarebbe il momento di «resistere », di «tener duro», di «restare uniti», è un vano esercizio retorico da assedio di Forte Alamo. Nella sostanza è puro nullismo politico. Per giunta all’insegna dell’ipocrisia, dal momento che è noto a tutti come, tra l’altro, proprio i «resistenti» più esagitati siano assai spesso quelli che, nei capannelli e dietro le quinte, vanno poi dicendo le cose peggiori sul conto del presidente del Consiglio, rivelando e stigmatizzando, quasi con sudicio compiacimento, le sue défaillance di ogni genere.

Non è più il tempo dei camerieri zelanti e bugiardi. È giunto il tempo della verità.

Se vuole avere ancora un qualche futuro politico, se non vuole ripetere in un registro grottesco la tragedia del Partito socialista nel 1992-1993, il Pdl deve dimostrare oggi— oggi o mai più — di volere, e di potere — essere un organismo politico reale. Fermandosi a considerare la propria storia e affrontando quei nodi che fin qui non ha mai voluto affrontare. C’è bisogno di ricordarli? Il ruolo, certamente decisivo ma a dir poco ingombrante del suo fondatore e capo, di Berlusconi; il modo di reclutamento e la qualità del suo personale politico, sempre cooptato e quasi sempre improbabile e raccogliticcio, quasi sempre privo di vera esperienza e di legami con l’elettorato (e in più di un caso anche di dubbia o accertata pessima origine); l’assenza patologica al suo interno di discussione e di decisioni collettive; l’ottuso compiacimento plebiscitario, il disprezzo plebeo per la costruzione di qualunque consenso che non sia quello da comizio. E infine il carattere e lo scopo del proprio programma, del proprio ruolo politico generale. Non si può campare in eterno sull’abolizione dell’Ici o sull’opposizione virulenta alla sinistra e alle procure della Repubblica. L’Italia ha bisogno di qualcos’altro. Di molto altro. Per tutto ciò è inevitabile dispiacere al Cavaliere? Certamente. Ma il destino di un’ormai lunga e importante avventura politica oggi si decide su questo e solo su questo: sulla verità e sul coraggio di dirla.

Ernesto Galli della Loggia
01 novembre 2010
============================================

www.dazebaonews.it
Ruby cambia versione. Berlusconi: "Sono fiero del mio stile di vita"
di Alessandro Ambrosin Dimensione carattere Riduci grandezza carattere incrementa grandezza carattere Stampa E-mail Comments (1)

Karima Keyek alias Ruby ROMA - Karima Keyek alias Ruby accusa i giornalisti di aver travisato la sua deposizione e cerca di ritrattare confidando di essere stata solo una volta ad Arcore, fingendosi una 24enne.

Poi corregge le affermazioni precedenti riguardo alle regalie giunte dal premier. Avrebbe ricevuto solo una fiammante Audi, 7mila euro in contanti e una collana firmata Damiani. Berlusconi intanto glissa sull'argomento e afferma di voler aiutare i bisognosi definendo questa vicenda immondizia per la stampa. Sul famoso Bunga Bunga, invece, inizialmente dice che è una barzelletta e poi la fa passare come una cosa seria. Ma cosa sia esattamente questa sorta di danza tribale nessuno lo sa. Un mistero. E non contento il premier aggiunge di essere orgoglioso del suo stile di vita. "Faccio una vita terribile, ho orari disumani. Io sono - ha precisato - una persona giocosa, se ogni tanto sento il bisogno di una serata distensiva come terapia mentale per pulire il cervello da tutte le preoccupazioni, nessuno alla mia età mi farà cambiare stile di vita del quale vado orgoglioso."


Indubbio la legittimità di fare ciò che si vuole, purchè nello svolgere certi ruoli prevalga il buon senso e la dovuta etica istituzionale. Non certo per una forma di ipocrisia morale, bensì perchè stiamo parlando della quarta carica dello Stato, cioè colui che ci rappresenta tutti, nessuno escluso.

Tuttavia ormai i riflettori si sono accesi e sono tutti puntati su questa storia poco chiara anche per i magistrati che stanno cercando di trovare conferme sulle rivelazioni sconvolgenti della giovane marocchina.
Una ragazza irrequieta, difficile e dai racconti fantasiosi. Così la dipinge, invece, il sindaco di Letojanni, il paesino dove dal 2003 Ruby vive con il padre, la madre e tre fratelli. E come un fiume in piena non si arrestano nemmeno le dichiarazioni dei politici, tra chi chiede che l'opposizione presenti una mozione di sfiducia e le dimissioni del premier e chi, al contrari,o accusa la stampa "comunista" di voler screditare il cavaliere a tutti i costi attraverso l'uso fantasioso del gossip. Insomma, siamo all'ennesimo scandalo politico a sfondo sessuale che inevitabilmente fa tornare alla memoria le parole di Veronica Lario rilasciate durante un'intervista a Repubblica, quando pubblicamente chiese la separazione da suo martio Silvio. "Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene".


E' indubbio che in seguito allo scandalo delle candidature nel Pdl di ragazze appariscenti, ma dalla preparazione politica discutibile, dopo il caso Noemi e quello della escort Patrizia D'Addario, resti viva la curiosità di scoprire cosa si celi dietro questa vicenda, che se confermata penalizzerebbe ulteriormente l'immagine di questo paese in preda alla corruzione. A partire dalla famosa telefonata pervenuta alla Questura di Milano la sera tra il 27 e il 28 maggio 2009, che presumibilmente giunse dalla segreteria del Consiglio dei Ministri affinchè la giovane ragazzina, la quale veniva spacciata come la nipote del presidente egiziano Mubarak, fosse rilasciata. Se così fosse si tratterebbe di un vero e proprio abuso di potere. Berlusconi, dal canto suo, definisce questa notizia una balla colossale e replica ribadendo che a casa sua ci vanno solo persone per bene.


Ma tanto per bene Ruby non lo era, almeno in quel periodo, visto che era addirittura accusata di furto. Oppure basta essere una bellissima ragazza per essere graziata o aiutata dal premier? Sì, perchè Berlusconi da un lato nega di aver fatto interventi a vantaggio di Ruby, ma poi afferma di aver segnalato che c'era una persona che si proponeva per l'affidamento, perchè la storia drammatica di Ruby l'aveva impietosito. Persona che poi risulterebbe essere Nicole Minetti, l'ex soubrette di cafè Colorado e igienista personale del premier.

Tuttavia sorge un altro dubbio da chiarire. Da ieri vengono diffuse le foto della minorenne, mentre balla sul cubo di una discoteca in atteggiamenti sensuali e provocanti. Possibile che nessuno abbia mai chiesto alla giovane la carta d'identità? Ruby all'epoca non aveva neppure compiuto 17 anni e questo per la Legge si chiama sfruttamento minorile, almeno per quanto concerne le occupazioni che si svolgono all'interno dei locali notturni. Solo il prossimo primo novembre Karima compirà 18 anni. E staremo a vedere se anche per lei raggiunta la maggiore età si apriranno delle porte importanti. Proprio come un copione che abbiamo già visto

=============================================
La repubblica - Bossi
IL GOVERNO
Bossi: "Silvio non doveva chiamare la polizia"
"Poteva telefonare a me o a Maroni"
Il leader del Carroccio tra il serio e l'ironico, poi assicura: "Se il governo cade la Lega se la cava". "Questi non sono veri scandali, i veri scandali sono il concorso per notaio: si sono trovati quelli di Roma e del Sud col tema in mano"
di RODOLFO SALA
Umberto Bossi
PECORARA (Piacenza) - Un po' di fastidio per quella telefonata fatale fatta dal premier alla questura di Milano, Umberto Bossi lo aveva già espresso tre giorni fa, durante la segreteria della Lega. Adesso il Senatùr ci torna su. A modo suo. "Non so niente - risponde a chi gli chiede se sia ancora arrabbiato - e comunque mi pare non ci sia nulla di penalmente rilevante; ma è chiaro che la telefonata Berlusconi poteva farla fare a qualcun altro". Insomma, "quelle cose lì è meglio non farle", almeno poteva consultarsi. Con chi? E qui il leader del Carroccio non si sa se scherza o dice sul serio: "Poteva chiamare me, oppure Maroni...".

Eccolo qui il saluto del ministri delle Riforme alla festa della zucca, appuntamento che i leghisti tengono ormai da qualche anno a Pecorara, nel Piacentino. C'è anche Giulio Tremonti, che ha casa da queste parti. E con il ministro del Tesoro, - indicato come possibile guida di quel governo tecnico che, almeno a parole, i leghisti dicono di vedere come fumo negli occhi - sono tutte rose e fiori. L'"amico" Giulio non parla di politica: "L'unico messaggio che possiamo dare - scherza dal palco - è che abbiamo la zucca dura". Ma di governo tecnico torna a parlare Bossi. Per ribadire che la Lega non lo teme affatto, anzi. Certo, un esecutivo diverso da quello uscito dal voto servirebbe solo "a bloccare il federalismo". Ma se qualcuno, soprattutto dopo l'ultimo scaldalo che ha coinvolto il premier, sta spingendo l'acceleratore per fare un governo nuovo, alla Lega non andrebbe poi così male. Bossi lo dice così, rispolverando tra l'altro vaghe suggestioni secessioniste: "Noi ce la caveremmo perché il Nord muoverebbe masse enormi contro il centralismo italiano". E a quel punto sarebbe naturale per il popolo verde mettere in dubbio perfino l'appartenenza alla nazione: "Non possiamo stare in uno Stato così". La deadline del governo sembra fissata a inizio anno: "Non so se cadrà gennaio, ma per quella data io spero di aver portato a casa definitivamente il federalismo".

Segue la difesa d'ufficio di Berlusconi, che sarà anche stato incauto con quella telefonata, ma nulla di più. "I veri scandali - insiste Bossi - vengono nascosti per colpire Silvio; sono veri scandali quelli commessi da altri, come nel caso del concorso per diventare notaio: si sono trovati quelli di Roma e del Sud con il tema già in mano...". C'è anche un vistoso rimprovero alla presidente di Confindustria Marcegaglia, che accusa il governo di essere "senza iniziativa", "Uè, Emma - sbotta il Senatùr - quando ci sono problemi è inutile che tu aggiunga difficoltà a difficoltà".

Ma sul governo tecnico intervengono altri due pezzi da Novanta della Lega. Il primo è Roberto Maroni, che da Varese vuole allontanare con forza l'idea di un dietro front del Carroccio: "Di governo tecnico noi non abbiamo parlato perché non c'è nessuna possibilità: ce n'è uno in carica e se questo cade, come abbiamo sempre sostenuto, si deve andare al voto". Il resto sono solo "invenzioni dei giornali". Poi Roberto Calderoli, che replica ai nuovi affondi del presidente della Camera: "Se davvero Gianfranco Fini vuole dare un reale e concreto contributo al rilancio del Paese, allora sotterri l'ascia di guerra e fumi il calumet della pace con Berlusconi". E ancora: "Quello che la gente non riesce a capire non sono le polemiche sulla vita privata del premier, ma perché una maggioranza come quella uscita dalle urne nel 2008 non sia più quella di allora". Conclusione di Calderoli: "Ritorniamo a quella maggioranza e governiamo fino al 2013, oppure andiamo tutti da Napolitano a chiedergli di staccare la spina e far decidere il popolo con le elezioni".